العاب خطر في السوق

العاب السوق القذره و سياسة الاحتكار 

الاحتكار يعرف باللغة الإنجليزية بمصطلح (Monopoly)، وهو الانفراد بشيء ما، ومنع الأفراد الآخرين سواءً شخصياً، أو مؤسسياً في الحصول على حق استخدامه، ويعرف أيضاً بأنه التفرد بمشروع، أو فكرة ما، وتقديمها بشكل حصري في البيئة المناسبة لها.

الاحتكار إلى قطاع أو صناعة تهيمن عليها شركة واحدة أو شركة أو كيان. يمكن اعتبار الاحتكارات نتيجة قصوى لرأسمالية السوق الحرة  في غياب أي قيود أو قيود ، تصبح شركة واحدة أو مجموعة واحدة كبيرة بما يكفي لامتلاك كل أو كل السوق تقريبًا (السلع والإمدادات والسلع الأساسية والبنية التحتية والأصول) ل نوع معين من المنتج أو الخدمة. يتم وضع قوانين وأنظمة مكافحة الاحتكار لتثبيط العمليات الاحتكارية - حماية المستهلكين ، وحظر الممارسات التي تقيد التجارة وضمان بقاء السوق مفتوحًا وتنافسية. يمكن أيضًا استخدام "الاحتكار" لتعني الكيان الذي لديه سيطرة كاملة أو شبه كاملة على السوق.

كسر أسفل الاحتكار

الاحتكار هو نوع من الهياكل الموجودة عندما تنتج وتبيع شركة واحدة أو مورد منتج. إذا كان هناك احتكار في سوق واحد بدون أي بدائل أخرى ، يصبح "احتكارًا خالصًا". عندما يكون هناك العديد من البائعين في صناعة ما وهناك العديد من البدائل المماثلة للسلع التي يتم إنتاجها ، وتحتفظ الشركات ببعض القوة في السوق ، ثم يطلق عليه المنافسة الاحتكارية .

خصائص الاحتكار

• عوائق شديدة أو بدون دخول : المنافسون الآخرون غير قادرين على دخول السوق
• بائع واحد : هناك بائع واحد فقط في السوق. في هذه الحالة ، تصبح الشركة هي نفسها الصناعة التي تخدمها.
• صانع الأسعار : الشركة التي تدير الاحتكار تقرر سعر المنتج الذي ستبيعه.
• التمييز في الأسعار : يمكن للشركة تغيير سعر أو كمية المنتج في أي وقت.

لماذا الاحتكارات غير قانونية؟

يتميز الاحتكار بغياب المنافسة ، مما قد يؤدي إلى ارتفاع التكاليف للمستهلكين ، ومنتجات وخدمات أدنى ، وسلوك فاسد. يمكن للشركة التي تهيمن على قطاع الأعمال أو الصناعة استخدام هذه الهيمنة لصالحها وعلى حساب الآخرين. يمكن أن يخلق ندرة اصطناعية ، ويحدد الأسعار ويتجنب القوانين الطبيعية للعرض والطلب .يمكن أن تعيق دخول الداخلين الجدد إلى المجال ، وتميز وتثبط التجريب أو تطوير منتجات جديدة ، في حين أن الجمهور - الذي سرق من اللجوء إلى استخدام المنافس - تحت رحمته. غالبًا ما تصبح السوق المحتكرة سوقًا غير متكافئة وغير فعالة.

عمليات الدمج والاستحواذ بين الشركات في نفس الأعمال منظمة للغاية ويتم البحث عنها لهذا السبب. تضطر الشركات عادة إلى تجريد الأصول إذا اعتقدت السلطات الفيدرالية أن عملية الدمج أو الاستحواذ المقترحة ستنتهك قوانين مكافحة الاحتكار.

الاحتكارات الطبيعية

ليست كل الاحتكارات غير قانونية. هناك أشياء مثل احتكارات n tural ، والتي تحدث لعدة أسباب. في بعض الأحيان ، قد تواجه صناعة متخصصة بعض الحواجز أمام الدخول ولا يمكن لشركة أو فرد واحد الوفاء بها. أو ، قد يكون لدى الشركة براءات اختراع على منتجاتها تحد من المنافسة في مجال معين ؛ يعتبر الاحتكار مجرد تعويض عن التكاليف المرتفعة لبدء البحث والتطوير (R&D) التي تكبدتها الشركة.

هناك أيضًا احتكارات عامة أقامتها الحكومات لتوفير الخدمات والسلع الأساسية ، مثل خدمة البريد الأمريكية (على الرغم من ذلك ، فإن USPS تحتكر احتكارًا أقل لتسليم البريد نظرًا لظهور شركات النقل الخاصة مثل United Parcel Service و FedEx) .

تعد صناعة المرافق مثالاً ممتازًا على قطاع تزدهر فيه الاحتكارات الطبيعية. عادة ، لا يوجد سوى شركة واحدة (خاصة) رئيسية توفر الطاقة أو المياه في منطقة أو بلدية. هذا مسموح به لأن هؤلاء الموردين يتحملون تكاليف كبيرة في إنتاج الطاقة أو المياه وتوفير هذه الضروريات لكل أسرة معيشية ورجال أعمال محليين ، ويعتبر أكثر كفاءة لوجود مزود وحيد لهذه الخدمات. (تخيل كيف سيكون شكل حيك إذا كان هناك أكثر من شركة كهرباء واحدة تخدم منطقتك. سيتم تجاوز الشوارع بأعمدة المرافق والأسلاك الكهربائية حيث تتنافس الشركات المختلفة على تسجيل العملاء ، ثم تقوم بتوصيل خطوط الكهرباء الخاصة بهم إلى المنازل .) لكن المفاضلة هي أن الحكومة تنظم وتراقب بشدة شركة المرافق العامة ، وتتحكم في المعدلات التي يمكن أن تفرض عليها رسوم على عملائها وتوقيت أي زيادة في السعر.

قوانين مكافحة الاحتكار

في عام 1890 ، أصبح قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار أول تشريع أقره الكونغرس الأمريكي للحد من الاحتكارات. حظي قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار بتأييد قوي من الكونغرس ، حيث مرر مجلس الشيوخ بأغلبية 51 صوتًا مقابل صوت واحد ومرر مجلس النواب بالإجماع من 242 إلى 0.

في عام 1914 ، تم إقرار قانونين إضافيين لمكافحة الاحتكار للمساعدة في حماية المستهلكين ومنع الاحتكارات.أنشأ قانون كلايتون لمكافحة الاحتكار قواعد جديدة للاندماجات ومديري الشركات ، وكذلك سرد أمثلة محددة للممارسات التي تنتهك قانون شيرمان. أنشأ قانون لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ، التي تحدد معايير الممارسات التجارية وتنفذ عمليتي مكافحة الاحتكار ، إلى جانب شعبة مكافحة الاحتكار التابعة لوزارة العدل بالولايات المتحدة.

تهدف القوانين إلى الحفاظ على المنافسة والسماح للشركات الأصغر بدخول السوق ، وليس فقط قمع الشركات القوية.

تفريق الاحتكارات

لقد استخدم قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار لتفتيت الشركات الكبرى على مر السنين ، بما في ذلك شركة ستاندرد أويل وشركة أمريكان توباكو.

في عام 1994 ، اتهمت حكومة الولايات المتحدة مايكروسوفت باستخدام حصتها الكبيرة في السوق في أعمال أنظمة تشغيل الكمبيوتر الشخصي لمنع المنافسة والحفاظ على الاحتكار. ذكرت الشكوى ، المقدمة في 15 يوليو 1994 ، أن "الولايات المتحدة الأمريكية ، تتصرف تحت إشراف المدعي العام للولايات المتحدة ، تقدم هذا الدعوى المدنية لمنع وكبح جماح المدعى عليه Microsoft Corporation من استخدام العقود الاستثنائية والمنافسة للمنافسة لتسويق برنامج نظام تشغيل الكمبيوتر الشخصي الخاص بها. بموجب هذه العقود ، حافظت Microsoft بشكل غير قانوني على احتكارها لأنظمة تشغيل الكمبيوتر الشخصي ولديها تجارة مقيدة بشكل غير معقول. " قضى قاضٍ فيدرالي في عام 1998 بأنه تم تقسيم شركة Microsoft إلى شركتين للتكنولوجيا ، ولكن تم إلغاء القرار لاحقًا عند الاستئناف من قبل محكمة أعلى. وكانت النتيجة المثيرة للجدل أنه على الرغم من بعض التغييرات ، كانت Microsoft حرة في الحفاظ على نظام التشغيل وتطوير التطبيقات وأساليب التسويق.

كان أبرز تفكك الاحتكار في تاريخ الولايات المتحدة هو AT&T. بعد السماح لها بالسيطرة على خدمة الهاتف في البلاد لعقود من الزمن ، كاحتكار مدعوم من الحكومة ، وجدت شركة الاتصالات العملاقة نفسها في تحد بموجب قوانين مكافحة الاحتكار. في عام 1982 ، بعد معركة قضائية استمرت ثماني سنوات ، اضطرت AT&T إلى تجريد نفسها من 22 شركة خدمات صرف محلية ، واضطرت إلى بيع الأصول أو تقسيم الوحدات عدة مرات منذ ذلك الحين.

.

 بعد شرح العلاقات وسلوك التسعير في هذا الكارتل ، فإن الخطوة التالية هي إظهار كيفية اختيار مبالغ الأسعار. من الواضح أن هناك فرقًا بين كيفية اختيار الأسعار في أسواق منافسة مثالية وسوق احتكار القلة. في المسابقات المثالية ، يمكن للمشاركين في السوق مضاعفة أرباحهم عن طريق إنتاج الكمية التي تكون فيها التكاليف الحدية لإنتاج وحدة مساوية لسعر السوق الذي يساوي في حد ذاته الإيرادات الحدية. ينتج عن ذلك أن السوق يتسم بالكفاءة والتنافسية لأن المشارك في السوق يتقاضى فقط السعر الذي يكون فيه الربح الاقتصادي صفراً. على النقيض من ذلك ، تحاول الشركات المتواطئة مثل جنرال موتورز وفورد وكرايسلر تجنب هذه القدرة التنافسية في السوق من خلال التسعير المشترك (Bresnahan ، 1987). يتصرف المحتكرون كاحتكار فردي عندما يتعلق الأمر بقرارات التسعير ويريدون تعظيم الربح المشترك بدلاً من الربح الوحيد للشركة (Bresnahan ، 1987). يؤدي قرار التسعير هذا إلى أن يكون سعر التواطؤ أعلى بكثير من التكاليف الحدية عند هذه الكمية ، مما يؤدي إلى زيادة ربح الشركات المنفردة إلى أقصى حد ليكون الربح الأقصى في السوق التنافسية المثالية (Bresnahan ، 1987).

التأثيرات على الفوائض والرفاهية

يؤدي سلوك التواطؤ في تحديد الأسعار ، كما هو معتاد في احتكار القلة أو في هذه الحالة المحددة من المحتكرون الذين يتصرفون كمحتكر واحد ، إلى خسارة في الرفاهية الكاملة وفي فائض المستهلك. في الوقت نفسه ، هناك زيادة في فائض المنتج لأن السعر في احتكار القلة التواطؤ يتصرف كعلامة على معادلة كمية السعر لمساواة التكاليف الهامشية مع الإيرادات الهامشية. في الشكل ، يولد السعر التواطؤ فائض إنتاج قدره 4 مليارات دولار في كل عام ، في حين أن خسارة المستهلكين تبلغ 7 مليارات دولار في كل عام (Bresnahan ، 1981). تبلغ الخسارة الإجمالية في الرفاهية أكثر من 3 مليارات دولار في كل عام (Bresnahan ، 1981). تشير هذه الأرقام إلى وجود خسارة كبيرة في كفاءة السوق بعد ظهور سعر التواطؤ من قِبل قلة احتكار القلة.